ぶっちゃけ空母なんか造っても対艦ミサイルの的じゃね？　【2chスレ】

0 件のコメント :

公開日： 2012年8月9日木曜日

ぶっちゃけ空母なんか造っても対艦ミサイルの的じゃね？　【2chスレ】		AAA	【2chスレ】	2012年08月07日
30： スペインオオヤマネコ(北陸地方)：2012/07/31(火) 13:04:18.31 ID:r4w5nA4n0 極端に言えば空母が対艦ミサイルに晒されるような状況を作らないのが空母の仕事  的になってる時点で終わってる （´・ω・｀）とりあえず、最後まで読んだら対艦ミサイル撃たれる状況になった時点で終了だから、その前に色々としているっていうスレだね。 75： ボンベイ(長野県)：2012/07/31(火) 18:35:26.81 ID:Rs2dgF+R0 >>1  アメリカのニミッツ級空母は、  飛行甲板が約76mmの高張力鋼板で装甲化されているため、  対艦ミサイルが命中しても格納庫は無傷です  80： スペインオオヤマネコ(関東・甲信越)：2012/07/31(火) 18:50:23.88 ID:1p3aeNYVO >>75  格納庫は防げても甲板はダメージ入るぞ  ブリッジを砕かれたら戦闘不能は間違いない  CIWSで防げればいいが多数の発射には対応できないだろうな  83： ボンベイ(長野県)：2012/07/31(火) 18:53:32.83 ID:Rs2dgF+R0 >>80  多数に発射させないために護衛艦隊と戦闘機隊がいるわけで  1個空母打撃群（空母1・護衛艦4）にF-2が2個飛行隊で総攻撃しかけても、  命中弾を与えられるかどうか （´・ω・｀）護衛でガチガチに守られている空母を攻撃するのは、想像以上に大変なんだね。 242： ボルネオウンピョウ(新疆ウイグル自治区)：2012/08/02(木) 08:56:39.39 ID:a4PsK9B70  強力な兵器には違いないけど、やられた時のリスクがでかすぎるので  空母を守るためだけの艦を作らなければならず、ますますコスパが悪い。  243： コラット(千葉県)：2012/08/02(木) 09:04:43.40 ID:bZlVOgvB0 >>242  正に世界の警察官ご用達ですな。 （´・ω・｀）最後まで読んで思った事は、空母を運用するためにドック入りの時の事も考えて、最低でも2隻必要。 空母を守るために大量の艦艇が必要だから、コストパフォーマンスが悪くて、金持ち国家じゃないとやばいってのはわかった。